Περιεχόμενο
Κάθε χρόνο, αναφέρει το πανεπιστήμιο Santa Clara, περίπου 20 εκατομμύρια ζώα χρησιμοποιούνται σε ιατρικά πειράματα ή σε προϊόντα δοκιμών, πολλά από τα οποία πεθαίνουν στη διαδικασία. Οι υποστηρικτές των δικαιωμάτων των ζώων υποστηρίζουν ότι τέτοιες δοκιμές είναι περιττές και σκληρές, ενώ υποστηρικτές των δοκιμών σε ζώα πιστεύουν ότι τα οφέλη για τον άνθρωπο αντισταθμίζουν τα ηθικά ζητήματα.
Εναλλακτικές λύσεις
Ένα επιχείρημα κατά των δοκιμών σε ζώα είναι ότι συχνά υπάρχουν πιο αποδεκτές εναλλακτικές λύσεις. Για παράδειγμα, οι επιστήμονες μπορούν να δοκιμάσουν αν τα χημικά θα ερεθίσουν τα μάτια χρησιμοποιώντας την πλούσια σε αιμοφόρα αγγεία μεμβράνη που φέρει επικάλυψη αυγών όρνιθας, αντί να εκθέσουν τα μάτια των ζώντων ζώων στη χημική ουσία. Τα κύτταρα που αναπτύσσονται σε ένα δοκιμαστικό σωλήνα (in vitro) και οι προσομοιώσεις υπολογιστών μπορούν να δώσουν μια καλή ιδέα για το πώς τα ζώα και οι άνθρωποι θα ανταποκρίνονταν σε ορισμένες δοκιμές. Οι δοκιμές κατά των πειραμάτων σε ζώα υποστηρίζουν τρεις R: αντικατάσταση (εξεύρεση εναλλακτικών μεθόδων δοκιμών), μείωση (χρησιμοποιώντας δοκιμές σε ζώα όσο χρειάζεται) και βελτίωση (εξασφαλίζοντας ότι οι δοκιμές σε ζώα γίνονται με τον πιο ανθρώπινο και χωρίς πόνο τρόπο).
Άγνωστες μεταβλητές
Ωστόσο, οι εναλλακτικές λύσεις στις δοκιμές σε ζώα δεν λειτουργούν πάντοτε επειδή το σύστημα ενός ζωντανού οργανισμού μπορεί να είναι απρόβλεπτο. Εάν οι επιστήμονες πραγματοποιήσουν δοκιμές σε μοντέλα υπολογιστών, κύτταρα που αναπτύσσονται σε δοκιμαστικούς σωλήνες ή "κατώτερους οργανισμούς" (όπως τα αυγά ή τα ασπόνδυλα, και όχι τα θερμόαιμα ζώα), μπορεί να μην δουν τόσο πλήρη εικόνα των αποτελεσμάτων των δοκιμών, σε ζώντα ζώα (ή ζώα που είναι περισσότερο παρόμοια με τον άνθρωπο). Για να κατανοήσουμε πλήρως ένα σύστημα ζωντανών οργανισμών, οι επιστήμονες πρέπει να πραγματοποιήσουν δοκιμές σε ζώα σε κάποιο σημείο.
Περιττή Σοβαρότητα
Οι υποστηρικτές των δικαιωμάτων των ζώων υποστηρίζουν ότι η δοκιμή σε ζώα είναι σκληρή και περιττή. Ορισμένοι συνδέουν τις δοκιμές σε ζώα με ρατσισμό ή σεξισμό, υποστηρίζοντας ότι όλα τα ζωντανά πλάσματα είναι άξια σεβασμού και ότι η υποβάθμιση των ζώων για οποιοδήποτε λόγο είναι ηθικά λανθασμένη. Ο Δρ Tom Regan, ηγέτης στο κίνημα για τα δικαιώματα των ζώων, γράφει ότι τα ζώα "έχουν πεποιθήσεις και επιθυμίες. την αντίληψη, τη μνήμη και την αίσθηση του μέλλοντος ». Το επιχείρημα ότι οι δοκιμές σε ζώα μπορεί να είναι απαραίτητες δεν αποτελεί δικαιολογία, από αυτή την άποψη, επειδή είναι ευθύνη των επιστημόνων να ανακαλύψουν ανθρώπινες εναλλακτικές λύσεις.
Το κοινό καλό
Εκείνοι που υποστηρίζουν τις δοκιμές σε ζώα υποστηρίζουν ότι έχει οδηγήσει σε πολλές προόδους στην επιστήμη, αυξάνοντας την ποιότητα ζωής τόσο για ανθρώπους όσο και για ζώα. Οι δοκιμές σε ζώα μας βοήθησαν να αναπτύξουμε εμβόλια, χειρουργικές επεμβάσεις, θεραπείες για τον καρκίνο και άλλες σωζόμενες ιατρικές προόδους. Αν και οι δοκιμές σε ζώα μπορεί να προκαλέσουν πόνο σε λίγα ζώα, πολλοί πιστεύουν ότι το μεγαλύτερο καλό της ανθρωπότητας υπερβαίνει το κόστος.