Περιεχόμενο
- Pro: Ζωντανά φάρμακα και εμβόλια
- Con: Θεραπεία κατά των λοιμώξεων στο πειραματόζωο
- Pro: Ομοιότητα με τον άνθρωπο
- Con: Έλλειψη δυνατότητας εφαρμογής
- Εναλλακτικές λύσεις για τη δοκιμή σε ζώα
Οι δοκιμές σε ζώα - που ελήφθησαν εδώ για να εννοήσουν τη χρήση ζώων στην έρευνα για την προώθηση των ανθρωπίνων ανησυχιών, όπως η αποτελεσματικότητα των ναρκωτικών και η ασφάλεια των προϊόντων όπως τα καλλυντικά - είναι μια προσπάθεια γεμάτη αντιπαραθέσεις και δύσκολες ηθικές αντιρρήσεις. Ο πειραματισμός σε ζώα έχει σαφή και αναμφισβήτητα οφέλη για την ανθρωπότητα. για παράδειγμα, την ανάπτυξη φαρμάκων για την καταπολέμηση των θανατηφόρων ασθενειών. Ταυτόχρονα, ορισμένοι τύποι δοκιμάζουν τα ζώα σε σκληρές και απάνθρωπες διαδικασίες, αντισταθμίζοντας, στα μάτια των αντιπάλων των δοκιμών σε ζώα, τυχόν οφέλη των πειραμάτων με ζώα στον άνθρωπο.
Pro: Ζωντανά φάρμακα και εμβόλια
Το τοπίο της σύγχρονης ιατρικής θα ήταν αναμφίβολα πολύ διαφορετικό χωρίς δοκιμές σε ζώα στο μείγμα. Για παράδειγμα, η έρευνα σε σκύλους στις οποίες αφαιρέθηκαν τα παγκρέατα των ζώων οδήγησε στην ανακάλυψη ινσουλίνης στις αρχές του 20ου αιώνα. αυτό έσωσε και βελτίωσε τη ζωή εκατομμυρίων διαβητικών παγκοσμίως. Το εμβόλιο πολιομυελίτιδας - που αναπτύχθηκε για ανθρώπινη χρήση μόνο αφού δοκιμάστηκε σε ζώα - συνέβαλε στη μείωση αυτής της επίφοβης ασθένειας σε σχεδόν άσχετη. Οι πρόοδοι στον καρκίνο του μαστού, στο τραύμα του εγκεφάλου, στη λευχαιμία, στην κυστική ίνωση, στην ελονοσία, στη σκλήρυνση κατά πλάκας και στη φυματίωση, οφείλονται άμεσα στον πειραματισμό των ζώων και χωρίς δοκιμές σε χιμπατζήδες δεν θα υπήρχε εμβόλιο ηπατίτιδας Β.
Con: Θεραπεία κατά των λοιμώξεων στο πειραματόζωο
Οποιαδήποτε συζήτηση σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των πειραμάτων σε ζώα πρέπει να αναγνωρίζει ότι ορισμένα είδη έρευνας σε ζώα περιλαμβάνουν την υποβολή των όντων σε αυτό που μπορεί εύλογα να περιγραφεί ως βασανιστήρια. Σύμφωνα με την Humane Society International, τα ζώα τροφοδοτούνται συνήθως με δύναμη, αναγκάζονται να εισπνεύσουν επιβλαβείς ενώσεις, στερημένες από τρόφιμα και νερό, σωματικά συγκρατημένες για παρατεταμένες περιόδους και καίγονται. μερικοί από αυτούς φέρονται να έχουν ακόμη και τους λαιμούς τους σπασμένους και αποκεφαλισμένοι. Το 2010, το Υπουργείο Γεωργίας των Η.Π.Α. ανέφερε ότι σχεδόν 100.000 ζώα υπέφεραν από πόνο κατά τη διάρκεια πειραμάτων ενώ δεν έλαβαν καμία αναισθησία. Είναι επίσης μια κοινή πρακτική για τα μάτια των ζώων να κρατούνται ανοιχτά με κλιπ για ώρες, ακόμη και ημέρες, κατά τη διάρκεια της δοκιμής των καλλυντικών προϊόντων.
Pro: Ομοιότητα με τον άνθρωπο
Με την έλευση της σύγχρονης μοριακής βιολογίας και των αναλυτικών μεθόδων της, οι επιστήμονες μπορούν τώρα να ποσοτικοποιήσουν την ακριβή έκταση στην οποία οι άνθρωποι μοιάζουν με άλλα ζώα, γενετικά. Οι χιμπατζήδες και οι άνθρωποι μοιράζονται το 99 τοις εκατό του DNA τους, και ακόμη και τα ποντίκια και οι άνθρωποι έχουν 98 τοις εκατό επικάλυψη σε αυτόν τον τομέα. Όλα τα θηλαστικά έχουν τα ίδια βασικά εσωτερικά όργανα και όλα αυτά πέφτουν θύματα των ίδιων γενικών ασθενειών, όπως οι καρδιακές παθήσεις και οι διάφορες μορφές καρκίνου. Για τους λόγους αυτούς, οι επιστήμονες μπορούν με βεβαιότητα να εφαρμόσουν τα αποτελέσματα μιας πανοπλίας ιατρικών πειραμάτων σε ζώα σε ανθρώπους και να είναι πιο σίγουροι όταν είναι χρόνος να πειραματιστούν στον άνθρωπο απευθείας σε κλινικές δοκιμές.
Con: Έλλειψη δυνατότητας εφαρμογής
Ένα από τα κύρια επιχειρήματα κατά των πειραμάτων σε ζώα είναι ότι είναι απλώς μια σπατάλη επιστημονικής ενέργειας και πόρων, επειδή τα αποτελέσματα των δοκιμών που πραγματοποιούνται σε άλλα είδη συχνά δεν μπορούν να υπολογιστούν με αξιοπιστία στον άνθρωπο. Για παράδειγμα, σε μια μελέτη στην κλινική του Mayo από τον David Wiebers και τους συναδέλφους του που στοχεύουν στην ταυτοποίηση φαρμάκων για την αντιμετώπιση ισχαιμικού εγκεφαλικού επεισοδίου, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι 25 ενώσεις που μείωσαν τη ζημία που προκαλείται από τέτοιες εκδηλώσεις σε γάτες, τρωκτικά και άλλα ζώα δεν είχαν ευεργετική επίδραση ό, τι στους ανθρώπους. Και σύμφωνα με τον κυτταρικό βιολόγο Robin Lovell-Badge του Εθνικού Ινστιτούτου Ιατρικών Ερευνών του MRC στο Λονδίνο, το 94% των φαρμάκων που πέρασαν δοκιμές σε ζώα απέτυχαν στους ανθρώπους. Δυστυχώς, ο κόσμος των πειραμάτων σε ζώα είναι γεμάτος με παραδείγματα όπως αυτά.
Εναλλακτικές λύσεις για τη δοκιμή σε ζώα
Καθώς η τεχνολογία προχωράει προς τα εμπρός, υπάρχει όλο και λιγότερη ανάγκη πειραματισμού σε ζώα. Ανθρώπινα γονίδια που κλωνοποιούνται σε μικροοργανισμούς μπορούν να δώσουν πιο συγκεκριμένα αποτελέσματα τοξικολογίας, για παράδειγμα, από απλή χορήγηση τοξινών σε ζώα. Ενώ δεν μπορεί να γίνει επαρκής επιστημονική έρευνα χωρίς ζώα, οι δοκιμές εμπορικής ασφάλειας, όπως οι εταιρείες καλλυντικών, γίνονται όλο και περισσότερο χωρίς τη χρήση ζώων. Εν τω μεταξύ, η βελτίωση της ευημερίας των πειραματόζωων, όπως η παροχή ενός «εμπλουτισμένου περιβάλλοντος» για τους αρουραίους και όχι η απομόνωσή τους σε παραδοσιακούς εργαστηριακούς κλωβούς, μπορεί να κάνει πολλά για να διευκολύνει τα δεινά των ζώων που χρησιμοποιούνται στην έρευνα.